Джокер – смирительной рубашкой вниз

Фильм «Джокер» Тодда Филлипса стал знаковым культурным событием 2019 года. Мы готовим материал по итогу просмотра. Наши зарисовки родились непосредственно в дискуссии сразу после фильма и в творческой мастерской «Культ-Компании», поэтому, надеемся, несут в себе что-то непосредственное и важное для аудитории.

Мы перевернем карту джокера рубашкой вниз, погадаем и пофантазируем, о чем его смех, можно ли его понять и принять…

Coming soon.

Фильм «Щегол» — картина обманка?

«Щегол» – это сразу три шедевра – и картина, и книга, и фильм. К фильму Джона Краули сегодня много вопросов и многие не считают его достойным предыдущих шедевров. Разбираемся, почему это не так…

Фильм снят по роману-бестселлеру Донны Тартт, за который автор получила Пулитцеровскую премию. Она создала роскошное растянутое во времени повествование – то ли исторический детектив, то ли семейную сагу, – эдакого журавля в небе. Мы долго дискутировали, почему все же фильм можно считать достаточно хорошей синицей в руке. И вот, после всех обсуждений отпускаем птичку на волю – представляем три материала, в которых расскажем, почему фильм не хуже книги.

Нерассказанная история глазами несуществующего читателя от Марии Волковой

Психологические зарисовки к фильму «Щегол» от Екатерины Климович

Фильм «ЩЕГОЛ» как урок анатомии нарциссической травмы от Светланы Белухиной

Приятного чтения.

!!! Внимание спойлеры

Наши в Каннах

Состоялось обсуждение фильма «Дылда» Кантемира Балагова о последствиях Второй мировой войны.

Почему молодой режиссер вдруг решил рассказать современному зрителю историю двух молодых женщин-фронтовичек?

Кантемир Балагов обратился к теме войны после прочтения книги Светланы Алексиевич «У войны не женское лицо». По сюжету долговязая Ия и маленькая Маша возвращаются в послевоенный Ленинград и пытаются обрести новую мирную жизнь. Но возможно ли это, когда вокруг, и, главное, внутри них — руины?

В прокате фильм был недолго, несколько недель в июне. Ранее картину тепло приняли на каннском кинофестивале, а на прошедшем в Сочи «Кинотавре» фильм мог бы лидировать, считают критики, если бы, конечно, находился в конкурсной программе.

Мы посмотрели этот непростой фильм и предлагаем вам три эссе, в которых размышляем о том, зачем современным молодым людям фильм о травмах войны, почему актуален вопрос поиска спасения на грани безумия и всегда ли война – событие внешней реальности…

Авторы статьи Екатрина Климович, Мария Волкова, Светлана Белухина

Читайте обзор в разделе Статьи.

Схваченные весной

Чем может быть интересна старая банальная любовная история? Но необычная пара из этого фильма сообщила нам о том, что их отношения полны загадок, ключ к которым следует искать в оранжерее с орхидеями… Пикантная подробность – Бернар не был ни мужем, ни любовником, ни родственником Дорис, но именно он унаследовал ее миллионы. Кем же тогда он был для нее?

«Бернар и Дорис» – это изысканное соблазнение, которому участники клуба не стали противиться. История табачной миллиардерши Дорис и просто Бернарда, которая легла в основу сюжета произошла когда-то в реальности!

«Совсем давно, ещё школьником, я видел в учебнике английского такую фразу: «схваченный весной» (arrested in a springtime) — так это как раз про её улыбку», пишет Мураками в одном своем рассказе. Так может быть Бернард и стал для великолепной Дорис той самой улыбкой, которой она мечтала быть схваченной?

Узнать об этом можно будет вскоре в разделе Статьи.

Мы открыли наш сайт

Дорогие друзья! Мы рады приветствовать вас на нашем сайте!

Теперь о творческих встречах, работе Киноклуба, других наших проектах мы беседуем вместе с вами! Будем верить, что это начало увлекательного диалога, который каждый из людей чувствующих, переживающих, творческих мечтает вести с людьми и с миром.

Мы ждем от вас, наших читателей, знака, слова о том, что вы нас слышите, что то, что здесь происходит близко и вам. Будем рады получить ваш отклик.

Киноклуб в театре!

Спектакль «Сережа» Крымова – это истерическая манифестация Анны Карениной.

Но не менее важный вопрос и первая загадка спектакля: а почему Сережа? Кто в центре истории? Если снова Анна, тогда, кто же Сережа, которого в спектакле играет умилительная кукла, которой руководят другие люди?

В обсуждении после спектакля страсти накаляются, возникает спор. Один из участников настаивает, что Сережей зовут не только сына Анны, но и Вронского.

Одна из гипотез – это детское «Я» самой Анны, брошенное когда-то матерью. Неспроста прелюдией любви Анны ко Вронскому являете встреча с его матерью. И не где-то, а в очень символичном месте – в поезде!

И если речь идет о детской части Анны, куколке, нуждающейся во взгляде и руках другого, то тема зависимости выходит на первый план.

Анна представляется нам замужней женщиной, плененной нелюбимым мужем, словно и не было другого варианта, надо было выходить за старого, сухого человека, да, с положением, обеспеченного, но беспредельно скучного.

Затем Анна встречает Вронского и, кажется, что у нее снова нет другого варианта как лишь только ответить на его страсть взаимностью. То есть возможность совладать с искушением как это сделала пушкинская Татьяна или героиня фильма «Мосты округа Мэдисон» не рассматривается.

Так из одной безысходности Анна попадает в другую: минимальное отдаление Вронского, она переживает как болезненную утрату и жестокое отвержение. В чем суть ее страдания? Что она переживает?

Вторая загадка спектакля: причем здесь отрывок из романа Гроссмана «Жизнь и судьба»?

Вставка фрагмента, где мать солдата из романа «Жизнь и судьба» стоит у могилы сына, вызывает сложные чувства. Одно из них- возмущение. Как Анна связана с матерью солдата? Обе – матери, потерявшие сыновей. Но мать солдата потеряла его в действительности, это реальная утрата и реальное горе. А Анна потеряла сына психически, на самом деле мальчик жив, растет, как-то развивается.

Да и можно ли говорить о потере. Чтобы быть потерянным Сережа должен был быть сперва найденным матерью. А одно из наших предположений, что он всегда оставался для Анны в большей степени проекцией ее собственной части, чем отдельным маленьким мальчиком, переживающим события, происходящие вокруг него.

Список вопросов длинен, длиннее списка Льва Рубинштейна, написавшего последний отрывок для этого спектакля.

Свинская вечеринка. Встреча 2019 года!

Ура! Свершилось! Свинская новогодняя вечеринка прошла с невероятным успехом!

Участники «Культ-компании», а также друзья проекта собрались в центре Москвы, чтобы подвести творческие итоги уходящего года и загадать желания на новый.

Идея обратиться к восточной традиции и провести мероприятие под знаком кабана как символа наступающего 2019 года пришлась по душе и воплотилась в феерию с декорациями, костюмами и фантастическими сюжетами.

В центре зала «вырос» дуб, на ветвях которого в ожидании (Годо?:), нет, гостей, расположились любопытные поросята. Но перед этим они оклеили стены плакатами и объявлениями.

За внешними узорами, мы, часто бывает что-то скрыто. Так и у этой вечеринки была своя тайна.

Шампанское, шутки, и весь этот «свинский фольклор», – всего было в достатке. Прибытие Свинского купидона – Андрея Волкова и еще одного Андрея – Острого глаза, послужило сигналом к началу.

Юрий Работкин прочел лекцию на тему «Свинский след в мировой литературе»: зашелестели страницы бестиария, ожили герои древних мифов – Одиссей со спутниками причалил к острову волшебницы Цирцеи, вышла покрасоваться и симпатичная свинка Пеппа в новом платье. Парад дефиле продолжили три поросенка и стройный (на самом деле, он был не таким уж стройным, скорее полным) хор свинок Гоголя, Чехова и Булгакова. Затем от Бориса Кристаль участники узнали, что кабан – это не только беспечный обжора, но и спаситель Земли – Борис рассказал о значении кабана в индийской философии и культуре.

Прощаясь со старым годом хотелось заглянуть в будущее. Ключом к познанию оказалось имбирное печенье. Гадание на имбирном «Свином рыле» приоткрыло, что нас ждет. Вот лишь некоторые предсказания от шеф-повара Светланы Белухиной, просто чтобы вы могли почувствовать их вкус:

  • Ваше бессознательное станет прототипом новой Вселенной. Путеводитель по ней уже пишут.
  • Уже в феврале вам приснится сон о том, где вы спрятали свою генитальность.
  • К вам на прием придет незнакомый мужчина. Верните его маме, она страдает.
  • В июньское солнцестояние к вам, наконец, вернется способность к ассоциациям и другим приятным шалостям.
  • Время осушит все слезы, кроме истерических.

Когда участники подкрепились пищей и знаниями о грядущем, их ждал сюрприз – на прямую линию вышел сам Президент. Его новогодняя поздравительная речь вызвала свинский восторг.

На встречу харизматичному мужскому началу не преминуло выйти и женское – Екатерина Климович увлекла всех квестом «В поисках утраченного трюфеля». В калейдоскопе женских образов из произведений искусства участники, и женщины, и мужчины, смогли найти и прочувствовать природу «женского» и что этот трюфель мог значить… Многое, многое.., включая улыбку Джоконды.

«Иногда трюфель может быть просто трюфелем», – заявил Борис Кристаль и поставил в центре стола коробку с домашними трюфелями. Сладкая конфета, присыпанная какао – чудесное завершение вечера. Но конец ли это?

Часы показали полночь. Выйдя из «пещеры» на освященную фонарями и бенгальскими огнями Мясницкую улицу, участники обнаружили, что их компания незаметно разрослась – ее пополнили люди в хорошем настроении. Неожиданно со стороны Банковского переулка выползла темная туча, она надвигалась прямо на участников. Ближе и ближе. И вот, наконец, стало возможным ее разглядеть – появились очертания щетинистых спинок и пятачков.

А дальше, все до одного участники этого безобразия, и мужчины, и женщины, и примкнувшие к ним люди, сели на кабанов и взмыли вверх в ночное небо. Вы, конечно, можете не поверить этому, но именно так оно и было.

Очень мужская история

9 сентября отмечалось 190-летие со дня рождения Льва Толстого. К этой дате была приурочена премьера фильма Авдотьи Смирновой «История одного назначения».

Сценарий построен вокруг исторического факта – было однажды громкое дело, касающееся писаря полка Василия Шабунина, приговоренного к расстрелу за пощечину командиру. Эта непростая моральная дилемма соотносится с учением Льва Толстого, который и сам фигурирует в фильме.

Это история и молодом офицере Григории Колокольцеве, который в точке А поссорился с отцом-генералом и ушел из дома, а в точке Б – вернулся, подчинился воле отца и получил назначение на чин капитана роты. То, что произошло между этими двумя событиями, можно было бы назвать траекторией души, которая, убегая от неприкаянности хочет повзрослеть, обрести силу и чувство собственного достоинства. Задача эта никогда не бывает простой, какой рисуют ее романтические иллюзии юности.

Каким образом на траектории Колокольцева оказался писарь Шабунин и другие персонажи фильма, какие движения души он пережил и к чему это привело, читайте в статье Марии Волковой.

Статья «История одного назначения»: психологическое путешествие по фильму» опубликована на ресурсе sankofa.ru
Внимание, статья содержит спойлеры.

Толерантность в «Квадрате»

Летний Киноклуб собрался в дополненном составе. К просмотру выбрали фильм «Квадрат». За этим названием как за черным квадратом Малевича не удавалось угадать почти ничего. Тем любопытнее было наблюдать за откликом на разворачивающиеся в фильме драматические события и на то, как история вдруг отделяется от квадрата-инсталляции на площади Брюсселя и выходит за рамки телеэкрана. Она помещается в равностороннее пространство души зрителя и становится близкой, понятной и актуальной.


«Квадрат» (The Square) сняла шведская киногруппа, фильм победил на кинофестивале в Каннах в 2017 году. Критики встретили картину в основном положительно, но вот Оуэн Глиберман из издания Variety назвал его «беспощадным взлетом декаданса в мире современного искусства». Некоторые из российских киноманов иронично замечают, что приз «Золотую пальмовую ветвь» режиссеру Рубену Эстлунду дали для того, чтобы «он не вздумал двигаться дальше в своей едкой критике современного миропорядка».

Посмотрим, действительно ли это остановит режиссера на границе одобряемого или он перейдет ее.

Прочесть обсуждение можно здесь…

Практики Вдох- и Выдохновения

Где искать источник вдохновения? Можно ли вернуть музу, пройти творческий кризис и получать удовольствие от того, чем занимаешься? Участникам «Культ-компании» не чужды эти вопросы. Как и многим творческим людям, найти ясную и прямую дорогу к этому источнику не всегда удается. Вдохновение необъяснимо, неуловимо и просто непредсказуемо. Когда оно нужно как воздух, его все нет, а когда его уже и не ждешь, вдруг возьмет, да и появится.

Так оно появилось перед нами в одно прекрасное солнечное воскресенье на повороте в село Никольское Рузского района Московской области. Киноклуб совершил вылазку за пределы Москвы и провел творческую встречу в Центре реабилитации детей-сирот, детей с ограниченными возможностями и их родителей «Вдохновение».

Смотрели фильм «Стеклянный замок» (реж. Дестин Креттон) с последующим обсуждением.

Помимо анализа фильма и ответов на вопрос: «что хотел сказать автор», мы хотели создать такую атмосферу, в которой у новых участников клуба будет возможность делится чувствами и переживаниями, говорить открыто о том, что волнует. Так может зародится надежда на понимание, сопереживание, а там уж и на восстановление, на создание семьи, на получение профессии и самое главное – на выздоровление.

Аудитория собралась яркая разновозрастная и очень отзывчивая.

В это воскресенье мы нашли массу аргументов тому, что все мы уникальны и талантливы от природы. Творческая сила – внутри каждого, но сдерживается из-за критики или сомнений, истощается под гнетом обязательств, страха и тревоги. В то же время мы знаем, что способны на большее, хотим этого, ощущаем, что внутри нас что-то дремлет. Эта созидательная внутренняя сила и есть вдохновение, сама жизнь.

Формат Киноклуба с последующей дискуссией был поддержан руководством центра и стал частью программы реабилитации. Мы провели обучение ведущих и пообещали быть кураторами проекта и в будущем.


Прочесть отзыв участников о фильме и дискуссии можно в разделе Статьи.